دعوى OpenAI في كاليفورنيا تثير جدلاً حول تناقضات ماسك وخيارات الشركة

تحولت جلسات قضائية في كاليفورنيا إلى نقطة مواجهة بين إيلون ماسك وشركة OpenAI، بعد أن رفعت الأخيرة وشركاؤها ملفاً ضمن نزاع يشير إلى وجود تناقض بين مواقف ماسك السابقة وتصريحاته الحالية. وتُتابَع القضية عن كثب باعتبارها خلافاً يمتد إلى شكل حوكمة الشركة واتجاهها المستقبلي.

بحسب ما ورد في تغطيات صحفية، شهدت أروقة المحكمة طرح تفاصيل تقنية خلال الجلسات، ومن بينها أسئلة دقيقة تتعلق بـ “بطاقات الأمان” المستخدمة لتقييم أنظمة الذكاء الاصطناعي. وأشارت التقارير إلى أن ماسك بدا مرتبكاً في بعض إجاباته، وهو ما اعتبره الخصوم فرصة لعرض أن دوافعه ليست ثابتة بالضرورة.

وتضمنت أوراق القضية مواد وردت على أنها رسائل ورسائل بريد إلكتروني، ووصفت بأنها “محرجة”. ومن بين ما نُسب إلى ماسك في تلك الوثائق أنه اقترح في عام 2018 دمج OpenAI مع شركته “تسلا” بهدف الحصول على تمويل كبير، وهو ما يتعارض—وفق العرض المقدم في الدعوى—مع موقفه الحالي من تحول الشركة إلى نموذج ربحي.

كما أظهرت المواد المتداولة في ملف القضية، وفق ما ورد، أن ماسك وافق مسبقاً على تقييد “شفافية الأبحاث” في سياقات مرتبطة باختراقات تقنية كبيرة، رغم أنه يُنسب إليه الدعوة إلى فتح التقنيات للجمهور. وتستند الاتهامات إلى فكرة أن ما جرى في الماضي يختلف عن الرسالة التي يطرحها الآن أمام الرأي العام والقضاء.

وفي جانب آخر من النزاع، ذكرت التقارير أن ماسك يسعى إلى الطعن في جوانب تتعلق بترتيبات الهيكل داخل الشركة، بما في ذلك محاولة الإطاحة بالقيادة. وترافقت هذه التحركات—وفق ما ورد—مع طرح مطالب مالية قد يكون لها أثر على علاقة OpenAI بشركائها الكبار، ومنهم مايكروسوفت.

من جهتها، ردت OpenAI على ما أثير في الدعوى عبر التأكيد على أن المسألة لا تتعلق بالنزعة إلى الربح فقط، بل بضرورة التمويل لاستمرار العمل. وأوضحت الشركة أن التحول إلى نموذج ربحي جاء بوصفه خياراً تقنياً لا مفر منه، كما أشارت إلى أن ماسك حاول سابقاً فرض سيطرة أحادية قبل رحيله، خصوصاً بعد تأسيس شركته المنافسة xAI.

وتظل القضية—مع استمرار الإجراءات—مرتبطة بسؤال أوسع حول مستقبل التكنولوجيا ودرجة وصولها للجميع، في مقابل بقائها محصورة ضمن قدرات شركات كبيرة. وبحسب مجريات الملف، فإن الحكم المرتقب لن يقتصر على تحديد مصير نزاع ماسك مع الشركة، بل يُتوقع أن يعكس توجهات المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي.

وبينما تتواصل المعركة القانونية، يبقى الرأي العام ينتظر ما ستسفر عنه المحكمة في شأن الاتهامات المتعلقة بالنفاق التقني، وما إذا كانت وثائق الرسائل والوقائع المطروحة في الجلسات كافية لحسم الخلاف حول اتجاه OpenAI وحوكمة قيادتها.